不要让“一视同仁”沦为空话_0

不要让“一视同仁”沦为空话
“在集中隔离地方一直闹,社区领导也坚决不同意接回来。但不知道上边是谁同意,还是让社区接回来了。”近日,一名外籍男子返京后拒绝集中隔离,自行居家隔离期间不戴口罩外出取快递一事在社交平台引起热议。据媒体报道,街道社区安装在该外籍男子住处的门磁报警系统也被其私自拆除,社区人员多次上门沟通劝说外籍男子按规定集中隔离,也均未成行。严防境外输入是当前疫情防控重中之重。先前还有居家隔离的例外情况,但自3月25日零时起,北京明确规定“所有从北京口岸入境人员不分目的地,全部就地集中隔离观察,全部进行核酸检测。”这位外籍男子的入境时间还没有官方通报,但媒体转引了与其同住一栋楼的邻居的话,“与中国人同住,自27日入境抵京后拒绝集中隔离”。如果27日为入境时间,那就必须就地集中隔离观察,怎么就能从集中隔离地安然返回住处隔离?退一步说,即便入境时间早于25日,他也不符合居家隔离条件。对照先前规定,“70周岁及以上的老年人、14周岁及以下的未成年人、孕产妇、患有基础性疾病等原因不适宜集中观察的,经严格评估后,可以进行居家观察”,假如他有先天性疾病不适宜集中观察,却又不符合“有单独住所且住所内没有其他同住人员”的隔离条件,同样不能够任其回住处。但这名外籍男子还是做到了,不仅回到住处,还不听劝阻、不戴口罩、私拆住处报警器……难道只是因为“在集中隔离地方一直闹”吗?究竟是谁同意他返回住处的?前段时间,个别地方给予外籍人士“超国民待遇”的现象已经引发过关注,此后各地一再强调“一视同仁”。诚如这名外籍男子的邻居所说:“既然有规定要求集中隔离,大家都应该配合,谁也不能例外。”道理再简单不过了,但为什么还有例外发生?面对外籍人士,执法真的硬不起来吗?当然不是。西安市公安局雁塔分局就很硬气。也是近期发生的事,一名外籍人士未戴口罩欲进入其租住小区且拒不服从物业人员管理,结果不仅给予行政处罚,并处限期出境。既然强调“一视同仁”,那么对这名不按规定隔离的返京外籍男子,是不是也可以参考西安警方的处罚?而赋予他特权的人是不是也要追究责任?一句话,不要人为制造疫情防控漏洞,更不要让“一视同仁”沦为空话。2020-04-02 09:00:52:566丁建庭不要让“一视同仁”沦为空话隔离,外籍,集中,男子,住处13055街谈巷议街谈巷议http://shuosx.sxdaily.com.cn/2020-04/02/content_8493052.htmlnull南方日报一句话,不要人为制造疫情防控漏洞,更不要让“一视同仁”沦为空话。1/enpproperty–>

You may also like...

Popular Posts

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注